Je vais me tourner maintenant vers une analyse de ces dichotomies, en utilisant
certains des outils offerts par Sartre dans L'Idiot de la famille. Ces outils
sont surtout méthodologiques, à voir, les notions capitales de l'esprit objectif
et de l'hystérésis. Nous allons regarder brièvement ce que Sartre en fait dans
le cas de Flaubert avant d'examiner comment elles peuvent s'appliquer au cas de
Sartre lui-même. Flaubert vit dans une époque pleine de contradictions (comme
toutes les époques, sans doute), contradictions sociales, historiques,
littéraires. Celles-ci s'incarnent dans les contradictions de sa
UGG
5125 famille, lieu privilégié pour la médiation et pour l'intériorisation
des conflits sociaux [et que nous allons examiner de plus près tout à l'heure].
En ce qui concerne la littérature, l'analyse de Sartre fait appel au terme
hégélien d'‘esprit objectif', quoique l'usage qu'en fait Sartre n'ait rien
d'hégélien dans le sens idéaliste. L'esprit objectif peut être défini
UGG
5131 d'abord comme ‘la culture comme pratico-inerte', c'est-à-dire non pas
la culture vivante et créatrice, mais plutôt la culture comme partie de
l'idéologie contemporaine. En tant que tel, l'esprit objectif se présente aux
écrivains futurs comme une série d'impératifs à remplir, impératifs qui peuvent
toujours être contradictoires, et c'est bien le cas de Flaubert, comme il sera
aussi le cas de Sartre. Car l'esprit objectif n'est pas une totalité
UGG
Gants pas cher homogène, puisque ‘Il n'y a pas de tout; tout juste des
disjonctions, des thèses contradictoires mais dont les auteurs, faute de se
connaitre, ignoraient souvent qu'il se contredisait l'un l'autre'. C'est ce que
Sartre appelle ‘une totalité détotalisée'. C'est donc l'esprit objectif avec
toutes ses contradictions qui constitue les impératifs que ressentent les jeunes
écrivains en puissance, et qui représente pour eux les exigences de la
littérature à faire.
Dans le cas de Flaubert et de sa génération d'écrivains
postromantiques on peut dire, pour résumer Sartre et pour aller vite, qu'il
devait très peu au dix-septième siècle qui était déjà éloigné et qui ne faisait
que garantir la possibilité de la beauté artistique. Les vrais impératifs se
trouvaient plutôt dans la littérature philosophique du dix-huitième siècle et
dans le romantisme. Mais depuis le dix-huitième siècle la séparation entre la
science et l'art est devenue si profonde que l'artiste ne peut plus croire qu'il
a affaire au ‘savoir', et sur le plan sociologique l'idéal d'un écrivain sans
classe sociale n'est plus possible après la violence de la Révolution française.
Egalement, les auteurs romantiques ne peuvent servir d'exemple direct à émuler:
leur esthétique est fondamentalement aristocratique, question de goût supérieur
pour une élite privilégiée, d'où l'écrivain bourgeois se sent à priori exclu, et
qui exclut surtout son propre goût analytique pour y préférer une synthèse
plutôt irrationnelle et quasi-incommunicable. Les adolescents bourgeois des
années 1840 (dix-huit cent quarante) sont donc incapables, au dire de Sartre, de
satisfaire ni aux exigences de la littérature philosophique du 18eme siècle, ni
aux exigences conflictuelles et antirationnelles du romantisme. Les impératifs
de
Ugg
3045 l'esprit objectif ne peuvent donc être satisfaits, même en partie, par
la génération de Flaubert, et la solution finale inventée par ces jeunes
écrivains, telle que Sartre nous la présente, est la synthèse irréelle,
imaginaire de l'art pour l'art. L'écrivain postromantique, dit Sartre, est donc
forcé de ‘s'irrealiser pour écrire' dans une sorte de névrose esthétique, et
L'Idiot de la famille nous montre comment la névrose personnelle et familiale de
Flaubert va le rendre particulièrement apte à ce genre de littérature,
littérature ou la névrose est, bien sur, toujours un choix, jamais un destin,
quoiqu'elle résulte d'une gamme
Ugg
3044 d'options assez réduite.