UGGClassicShort

Quant à Thibaudet, qui devait voir en la réforme de 1902 le début du xxe siècle du point de vue de la culture UGG 5131 française, quel fut son comportement durant ces années-là? Charles Du Bos lui rappela bien plus tard, dans une lettre de 1927, qu'il avait fait sa connaissance chez Gide, UGG Gants pas cher en juin 1911, à la villa Montmorency, et que la conversation avait justement roulé sur Agathon[lxx].
Gide avait eu l'idée de lui demander un article sur le pamphlet d'Agathon pour la NRF. Il rapporta à Schlumberger, le 27 mars 1911, qu'il avait envoyé «un mot à Thibaudet, pour le chauffer, car 1° le livre d'Agathon me paraît important, et 2° Agathon lui-même [rencontré chez Anna de Noailles], une excellente recrue possible pour la NRF[lxxi]». Mais Thibaudet ne partagea pas la bonne opinion de Gide et lui répondit le 30 mars 1911: «J'écrirai très volontiers l'article: malheureusement, j'ai un scrupule; je ne suis guère de l'avis d'Agathon[lxxii].» Gide, embarrassé, s'expliqua alors à Schlumberger, le 31 mars: «Comme je le pressentais, c'est une exécution, mais intéressante; et Ugg 3045 si le livre d'Agathon m'avait d'abord convaincu, cette réfutation ne laisse pas d'ébranler ma conviction. Pourtant, je voudrais bien que nous ne nous aliénions pas Agathon, car il me paraît que la NRF est plus près de lui que de Thibaudet. Et voici ce que je propose: publier en article les pages de Thibaudet (l'importance de la discussion le mérite) et reparler du livre d'Agathon dans une note, ou du moins en faire, dans Ugg 3044 une note, d'assez importantes citations, avec quelques lignes introductives.» Tout l'esprit NRF est ici résumé. On publia l'article commandé à Thibaudet, mais aussi, plus loin dans le même numéro de mai 1911, des extraits d'Agathon introduits par une note sympathique de Michel Arnauld (Marcel Drouin).
Thibaudet s'en était tiré en distinguant le livre de son succès: «Ce que je ne puis pardonner au livre d'Agathon c'est le pullulement de sottises qu'il a provoqué dans la presse quotidienne[lxxiii].» La position de Thibaudet était au fond assez voisine de celle de Barrès: la nouvelle Sorbonne a sans doute ses défauts, ses excès et ses ridicules, mais elle «réagit contre une vieille Sorbonne médiocre et vermoulue, et de celle-là la littérature peut se plaindre à meilleur droit que de l'actuelle. En passant, Thibaudet, alors professeur d'histoire et de géographie dans le secondaire, laisse entendre que la réforme de 1902 ne l'a pas beaucoup inquiété: «Au fond il y a là un antagonisme nécessaire et intéressant entre l'enseignement secondaire, demeuré Ugg 3044 humaniste, et dont c'est le rôle, – et l'enseignement supérieur spécialisé
En 1911, aux yeux de Thibaudet, l'enseignement secondaire était donc demeuré humaniste, et c'était son rôle. Ainsi la réforme de 1902 n'avait-elle encore rien changé au secondaire, ou bien Thibaudet n'avait-il pas encore perçu ses effets. Il adhéra d'ailleurs aux «Amis du français et de la culture moderne» de Brunot.