Autre remarque, on emploie très souvent, surtout en France, genres au
pluriel comme une façon polie de dire (ou de ne pas dire) sexes. Il y a
évidemment un problème de traduction: gender doit s'entendre au
singulier comme un système à deux termes dans lequel aucun des termes
n'est pensable et définissable indépendamment de sa relation à l'autre.
On ne peut pas dire ce qu'est une femme si on ne parle pas en même temps
de ce qu'est un homme. C'est un système binaire, un système où la
bicatégorisation est obligatoire, où toute position intermédiaire ou
déviante est irrecevable. Catherine Nesci a évoqué les critiques
féministes radicales de la distinction sexe/genre, qui du coup laissent
la différence des sexes intouchée (puisque la réflexion critique sur la
construction se concentre sur le genre, en laissant de côté le sexe). On
peut évoquer les critiques inverses, qui viennent d'une certaine doxa
psychanalytique, et soutiennent que le concept de genre, en posant la
théorie d'une construction, nie la différence et constituerait une
position psychotique de déni. Ce que vise surtout l'analyse selon une
problématique de genre, telle du moins que je la comprends et telle
qu'elle m'intéresse, c'est le système de bicatégorisation obligatoire,
hors de laquelle il n'y a pas de survie. Si on n'est pas un homme ou une
femme, pur masculin ou pur
UGG Knightsbridge Beige féminin, on est condamné.e à errer lamentablement,
UGG Knightsbridge Chocolat comme la femme auteur que décrit Madame de Staël à la fin du chapitre «Des femmes
UGG Knightsbridge Gris qui cultivent
UGG Knightsbridge Marron
les lettres» dans De la littérature. Elle peint cette femme auteur, qui
n'est aux yeux de la société ni un homme ni une femme, traînant son
existence de paria entre les castes: «elle promène sa singulière
existence […] entre toutes les classes dont elle ne peut être».
Commentaires
Il n'y a aucun commentaire sur cet article.